“富煤、贫油、少气”，这是我国能源资源的基本特点。也正是由于这一特点，使得煤炭在我国一次能源消费结构中所占比重高达约70%。这与欧美国家“石油为主，煤炭、天然气为辅，水电、核能为补充”的情况迥异。据预测，我国以煤为主的能源结构仍然会持续到未来二三十年，对火电厂口诛笔伐改变不了现状，要求能源结构一夕之间调整亦不现实。

 诚然，煤炭消费与雾霾呈正相关关系，减少燃煤排放是必然趋势。近来国内“煤改气”项目大量上马，“煤改气”真的是拨开雾霾见蓝天的良方吗？事实上，“煤改气”没那么简单。且不说巨大的成本给政府和企业带来沉重负担，单从我国能源结构来看，就不适合将其全面推广。“煤改气”将对我国本已稀少的天然气资源造成冲击，加重天然气短缺状况，进而抬高能源对外依存度，增大能源安全风险。能源结构调整是一个长期的过程，需要因地制宜、对症下药，各地一哄而上“煤改气”实非明智之举。

 雾霾天不仅仅是电厂燃煤造成的，不利于污染物扩散的气象条件、机动车尾气排放、建筑施工扬尘都是形成雾霾的原因。有专家认为，燃煤虽然是造成雾霾的重要原因，但并非指电厂的燃煤，而是大量的工业锅炉、炉窑及生活散烧燃煤。同样燃煤量条件下，燃煤电厂燃煤排放的污染物与散烧煤相比要小得多。因此，不能简单地说燃煤就排放多，排放多就影响大，不管不顾地把雾霾天罪魁祸首的“黑锅”往电厂头上扣。

 加快推广煤炭清洁利用技术，提高清洁煤电发展水平，目前看来是比“煤改气”更为可行的办法。

 清洁煤电的发展有赖于技术的进步。目前，世界各国已有不少“绿色煤电”的经验可供借鉴。作为实现“绿色煤电”近零排放目标的关键，碳捕集与封存（CCS）技术受到各国政策制定者和产业界的高度重视。据初步统计，全球已经建成并投入运营的整体煤气化联合循环发电系统（IGCC）电站30余座，总装机约1万兆瓦；在建和拟建的IGCC电站约40余座，总装机约两万兆瓦。这些电站主要分布在美国、欧洲、日本等发达国家和地区，韩国、印度等国也在积极推动IGCC的发展。

 作为煤炭大国，我国煤炭领域的研究从未间断，煤炭清洁利用技术已十分成熟。煤电环保工作经过几十年，尤其是近10年的发展，污染控制水平有了显著提高。据统计，我国有脱硫装置的机组2012年底比2005年底增长近13倍，全国脱硫机组占煤电机组比例接近100%，其中烟气脱硫机组比例约为90%，脱硫效率在90%左右，而美国还有超过20%的机组未装脱硫装置。

 除改进技术外，加强管理也是重要一环。我国对火电厂污染物排放标准不断趋严，新修订的排放标准限值比发达国家还要严格。我国新环境空气质量标准发布以来，以减少PM2.5排放为目的的烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放标准和各种环保要求全面趋严，新一轮的电厂污染控制技术改造正在进行，燃煤电厂对环境的影响不断减少。

 如果我们继续把煤电当成雾霾的罪魁祸首，不仅会继续迷失在对雾霾认识的“雾霾”中，而且可能贻误拨开雾霾见蓝天的时机。立足当下国情，做好煤炭文章，才是实施能源转型的关键。